A ideia inicial desse blog era unicamente resenhar sobre os livros que mais me cativam; entretanto, na semana que passou eu li algo que não poderia deixar de compartilhar com quem se interessa pelo assunto, então decidi ampliar a abordagem aqui, abrangendo agora verbalizações gerais sobre leitura e literatura.
O texto abaixo foi publicado no Diário Catarinense de quarta passada, 21 de outubro, e quem assina a coluna é o escritor catarinense Amílcar Neves. Eu nem vou comentar nada além, pois ele já verbalizou tudo que eu teria pra dizer sobre o assunto...
***
Ler um livro, pra começar. Como todo o respeito pelos jornais, revistas e meios eletrônicos, ler, de verdade, é ler livro. Por mais que, democraticamente, se possa discordar dessa posição.
Ler um livro de literatura, fique claro. Manuais técnicos, religiosos e de autoajuda são textos de consulta, não de literatura. Ler livro é ler literatura, apesar de se vender o peixe por aí embrulhado em folhas de livro.
Ler um livro de literatura de qualidade, esta é a questão. Nem tudo que reluz é literatura. Ler livro de literatura é ler obra de qualidade estética e, claro, literária; o resto, me desculpem, é perda de tempo.
Então, invariavelmente, vem a pergunta: por qual razão, humanitária ou prática, haveria alguém de pôr-se numa tal confusão de escolher um livro, e que fosse de literatura, e que fosse de qualidade, para fazer essa coisa tão chata e enfadonha que é isso de ler?
Evidente: numa casa em que pai, mãe, tios e vizinhos param tudo – param de comer, de conversar, de se conhecer e até de amar – para se deixar hipnotizar por uma seqüência quase interminável de telenovelas (a sucessão de enredos sempre repetitivos só acaba na hora de ir dormir para ir trabalhar amanhã cedo), fica bem mais difícil para a criança e o adolescente descobrirem espontaneamente o prazer insuperável da leitura (de um bom e instigante livro de literatura).
O escritor peruano Mario Vargas Llosa dá a pista para uma resposta sensata à questão no livro Cartas a um Jovem Escritor:
“sem dúvida, o jogo da literatura não é inócuo. Produto de uma insatisfação íntima com a vida como ela é, a ficção também é uma fonte de mal-estar e insatisfação, pois quem, através da leitura, “vive” uma grande ficção – como as duas que acabo de citar, a de Cervantes e a de Flaubert (o autor se refere, respectivamente, a Dom Quixote e Madame Bovary) – retorna à vida real com uma sensibilidade muito mais aguçada diante de suas limitações e imperfeições, inteirado por aquelas magníficas fantasias de que o mundo real e a vida de verdade são infinitamente mais medíocres do que os inventados pelos escritores. Essa intranqüilidade frete ao mundo real que a boa literatura alimenta pode, em certas circunstâncias, traduzir-se também em uma atitude de rebeldia contra a autoridade, as instituições ou as crenças estabelecidas”
Por isso os ditadores odeiam livros, quem os escreve e quem os lê.
***
Nenhum comentário:
Postar um comentário